赫赫无名 尽信法不如无法
——隽赫随便说之一
从今天开始，不定期的把个人多年来练习书法的心得与大家分享。
可能有人要问：你既不是专业院校毕业的科班生，也不是职业书法家，你有什么资格谈书法？是，没错，我不是书法家也从未以书法家自居，但我只告诉你，我在大学学的是考古，在博物馆工作，仅凭这点经历可不可以允许我跨进这道门槛？有没有资格随便说说？
如果大家认为我有这个资格，那么就言归正传。
古人云，尽信书不如无书，这个道理自然都懂不必多讲。套用于书法，我要说的是学书法也应该本着尽信"法"不如无法的心态去练习。
为什么这样讲呢？
你看无论是古代典籍、近代著述还是当代书刊视频、各种讲座，无不谈及书法的规则与法度，寻根究底，追本溯源，甚至洋洋万言，滔滔不绝。然而有时候讲述者本人，他自己到后来都有点晕头转向，摸不着头脑。其实这是一种随波逐流，不负责任的现象，也是矫枉过正，故弄玄虚，有时把初学者弄得云山雾罩，给初学者造成很大的压力，害人不浅。
不错，学书法是应该遵循一定的法度，篆有篆法，隶有隶法，楷有楷法，不遵循这个法就不是书法，没有一定的法度不称为书法。但我要提醒大家，不能迷信，不能钻牛角尖，不能钻进去就出不来。比如在谈到笔法的时候，有人每言必谈帖，无帖不谈法。没错，主张帖学一派的确实从字帖上探寻到古人的一些笔法，对后人很有帮助。但是具体到碑拓，有人也大谈古人笔法如何如何，我觉得是失之偏颇。你想想我们现在看到的所有的碑帖都是拓本，并不是软笔真迹，经过刻工的刀刻难免不会有失真，特别是摹刻失真更严重。即使是丹书刻法，字迹也存在失真问题。请问你能完全凭刀刻出来的字迹去研究笔法吗？况且有人还特别强调临碑帖必须跟原来的字一模一样，美其名曰先求形似，再求神似，丝毫不能差。这不是扯淡吗？很多碑帖字迹表现出来的并不完全是软笔书写者的笔法，好多是刀工刀刻所致，根据这些字迹表象去研究笔法是一个歧途和误区。
还有关于执笔方法，启功先生生前有许多演讲和评论，大意是执笔方法没有什么固定模式，就是怎么舒服怎么来，你只要能把字写好就行了。我赞成。
还有悬肘悬腕问题，大可不必在这方面纠结。写小楷你就坐在桌子旁边端端正正地坐着写；写大字自然就要站着，手腕自然也就悬起来，大字榜书你不悬肘悬腕怎么写？就这么简单，一个常识性问题，有什么可讨论的？有什么可争论的？
说到临帖，学书法的人没有不临帖的，临帖是一辈子的事，是反反复复、断断续续长期功夫。但临帖不能代表一切，不能解决所有问题，最终你还是要在继承传统的基础上发扬自己，拿出你自己的东西来。整天光临帖，陷进去跳不出来，你临一辈子没有自己的东西，你临帖干什么，是为了玩吗？
所以，长期练字学书法，应该做到尽信法不如无法，不要被某一本书某一个人的著述、某一种观点某一个说法束缚住。
你觉得呢？
书法漫谈1
