冉崇华 关于中国书法概念问题的思考
冉崇华
中国书法存在和发展了几千年，到底什么是书法？尚未发现一个完整的解释。
历代书家或书论家，对书法有过一些论述，但都是从不同角度阐述了自己对书法创作的认识。
东汉文学家、书法家蔡邕在《笔论》中说：“书者，散也。欲书先散怀抱，任情恣性，然后书之；若迫于事，虽中山兔毫不能佳也……”这是从书者书写时的心态来阐述写好一幅书法作品需要散其怀抱，任其性情。蔡邕在《九势》中有云：“势来不可止，势去不可遏，惟笔软则奇怪生焉。”这说的是书家书写时的运笔过程，通过运笔，产生书法作品的奇怪效果。
书圣王羲之在《题卫夫人笔阵图后》中言：“夫纸者阵也，笔者刀矟也，墨者鍪甲也，水砚者城池也，心意者将军也，本领者副将也，结构者谋略也，飏笔者吉凶也，出入者号令也，屈折者杀戮也。夫欲书者先乾研墨，凝神静思，预想字形大小、偃仰、平直、振动，令经脉相连，意在笔前，然后作字……”这是对书写工具及书者的能力、字形结构、书写状态等所作的形象比喻，要求书者作书前要凝神静气，对书写内容要有通盘考虑，意在笔先。
……
多年前，看到一个欧阳中石老先生接受电视采访的视频。视频中 欧阳中石先生对书法的解释大意是：从字面理解，“書”上为笔，下为曰，就是用笔说话。当然，笔是不会说话的，用笔只能写字。“書”是用笔写字，那么，书法，就是用笔写字的方法。欧阳中石先生算是给书法下了一个基本定义：即书法是用笔写汉字的方法。
现代汉语词典对书法的解释是：“文字书写艺术，特指毛笔写汉字的艺术。”从这个解释看，书法，只能是用毛笔写汉字的艺术。那么现在所谓的硬笔书法就不能归集为书法了。
古代汉语词典对书法一词的解释有两个：1、古代史官写史时所遵循的体例、原则。2、汉字的书写艺术。
显然，我们今天讲的书法 应该是上述第二个解释，即汉字的书写艺术。可见，不管是古代汉语词典，还是现代汉语词典，都把书法归为艺术，认为汉字书写是一门艺术。
当今书坛对书法的认识大体分为两派。一派认为书法是艺术，是线条艺术（以下简称艺术派）。一派认为书法不仅是艺术，更是文化，是传承几千年的传统文化（以下简称文化派）。这两派观点似乎有水火不容之势。艺术派认为，书法就是纯艺术，是一个由线条组成的艺术，强调视觉冲击力，具体书写的是什么内容，不重要，更有甚者认为即使书写的不是中国文字，只要线条够精道，那也是书法艺术或艺术书法。在这种理论指导下，出现了一批吼书、射书、盲书、怪书、乱书“大家”，各种展览，各种论坛，都有他们的身影，他们在书法界具有很强的发言权，有的是大学书画教授、主任、院长，有的是各级书法家协会理事、主席、副主席等。文化派认为，书法是中国传统文化，书法是以书写中国文字（汉字）为对象的艺术，既然是书写汉字，就应该要让有一定文化基础或书法基础的人认识，特别是隶书、楷书、行书，要能让有一定文化基础的人认识，篆书、草书要让有一定书法基础的人认识。文化派强调书法要讲究法度，要从历代碑帖中吸取营养，强调笔法、字法、墨法、章法的重要性。同时要求书写的形式要与所书写的内容相协调，能够表现书写对象所表达的情感。他们认为，书法家书写的作品如果不象汉字或者不是汉字，那就不能称之为书法。
其实这两种争论，也只是强调各自理解的书法的属性而言的，即书法是艺术属性还是文化属性的争辩，也并未给书法下一个完整的定义。
什么是书法？结合欧阳中石老先生的诠释与古代汉语词典、现代汉语词典的解释，笔者认为，应该给书法定义为：书法是用毛笔书写汉字并把汉字写好的方法。书法既有文化属性，也有艺术属性。只有把汉字写好了，让汉字具有视觉吸引力，能够让人驻足凝视，从作品品鉴中得到美的享受或感受，才能体现书法的艺术性。如果只是用毛笔书写汉字，但写不好，那么，就只能称作写字，写字只具有文化属性（这种文化就是汉字所要表达的含义），不具有艺术属性。
之所以把书法定义为用毛笔写汉字并把字写好的方法，是因为，不想把字写好，就无需方法探索，只要是中国人都会写字，写字只满足信息交流，而无法达到艺术高度。但要想把字写好，绝非易事，需要借鉴古代名家留下的碑帖进行临摹，从中学习方法，结合自己的学识和书写习惯，逐步形成自己的书写方法，把汉字书写推到艺术高度。所以书法不是纯线条的艺术，线条只是书法的一个组成部分。书法应该包括线条、汉字结构、大小、奇正、浓淡、虚实，以至谋篇布局等各要素，哪一个要素都非常重要，强调一个而忽视另一个或另几个，都不满足书法的要求，达不到把汉字书写推到艺术高度的要求。这是就书法本义而言的。
此外，书法有几个引申意：
1、指书法作品：如某人从拍卖市场拍到一幅书法。这个书法就是指一幅具体的书法作品。
2、指书法创作：如某人是搞书法的。就是说这个人是从事书法创作活动的人。
3、指书法学科：如某人是书法博士。是指此人在书法学科里学习了相应课程，并达到书法学科博士学位所要求的成绩。
以上是本人作为一个书法爱好者对书法一词的认识。一管之见，还望各位专家学者以及同道中人批评指正！
