2月27日，一场艺术界的小新闻，
开始被人关注了起来。
某一平台发布咨询，详细介绍了
比利时艺术家克里斯蒂安·希尔文（Christian Silvain）
借助媒体向国内画家叶永青维权的过程。
希尔文称叶永青大量“剽窃”他上世纪80年代的画作，
所用元素和构图都非常相似。
他本人的作品在市场上一般能卖出5千到1.5万欧元，
而叶永青的作品价格能高出数十倍。
这之后的48小时里，
画家叶永青登上了社交网络热搜榜，
评论关键词：“抄袭”。
国内知名艺术家“抄袭”比利时艺术家长达30年；
“抄袭”后作品价格上番100倍；
比利时艺术家利用媒体维权；
艺术经销商则表示“维权”很难，叶永青作品在市场上非常受欢迎
……
这场风波迅速发酵。对于一个艺术创作者而言，“抄袭”指控几乎等同于否认其存在价值，而对叶永青的质疑，构成了一篇资本利益对艺术创作的挟持叙事，真假目前尚未有定论，但引发舆论的热议，是不难预料的事。
叶永青是谁？
他是四川美术学院教授，中国当代艺术院艺术总监，
他曾在世界各地举办个艺术展和艺术群展。获得过国际奖项和国内学术奖。曾在云南昆明创办和发起“上河会馆”与“创库”艺术主题社区。
2010年，叶永青的作品《鸟》以25万元的价格成交，这幅布面油画完成于2001年，简单的笔触让人一眼看过去无法理解它的价值在哪里。
艺术的价值，尤其是当代艺术的价值，是不能通过直观感受来衡量的。而当艺术品脱离艺术家进入市场，价格的走向已经完全不由艺术家本人掌控。十多年来，叶永青作品在市场上相当受欢迎，据雅昌艺术家网记录的叶永青历年拍卖记录，有数件作品的价格超过一百万人民币。
对于这幅画，叶永青曾解释道，这些画看似涂鸦，但每一笔都是按照女孩子画眉毛的笔法去画的，作品1.5米见方，总耗时两三个月，细节需要看原作才能看到。他用复杂的画法来展现简单的涂鸦，是在利用“成见”展现逻辑上的悖论。
《前院，喂食的母子》| 叶永青（1989年）
2014年拍卖成交价100.3万人民币。
《赞哈的行列；夏天．失落的果实；捡松果》共三件 |
叶永青（1987年），2014年拍卖成交价440万人民币。
而比利时画家克里斯蒂安·希尔文指控中国画家叶永青抄袭，在比利时和中国引起不少媒体关注。与以往单件作品引发的抄袭不同，叶永青被指控30年来持续不断抄袭希尔文的作品，着实让人吃惊。
左为叶永青作品，右为克里斯蒂安·希尔文作品
（比利时电视台制作的对比图）
文章广泛传播后，《南方都市报》采访了叶永青本人，叶永青称已经在争取和希尔文取得联系，并称希尔文是一位对他“影响至深”的艺术家，而对于其他问题，叶永青表示暂不回应。
2月28日，《红星新闻》联系到克里斯蒂安·希尔文，希尔文表示不会到中国维权。而由于此类事件一再发生，他选择在媒体上曝光，提出停止拍卖相关作品的诉求。
随着新闻事件的传播，相关讨论也紧随其后。有业内人士表示震惊，有媒体讨论艺术品挪用与抄袭的区别，有人反思艺术体制对抄袭的容忍度有多大……
清 八大山人 仿倪山水
即使在中国传统绘画艺术中，也长久地存在“挪用”“模仿”，比如元四家之一倪瓒的作品恐怕是经常被后来的画家仿的，八大山人仿过，蓝瑛仿过，王时敏仿过，沈周也仿过，但是仿者都恭恭敬敬地题写着被仿者的大名。
出现了叶永青这样的事，只不过我们知晓和不知晓的区别罢了，或许抄了一个离世艺术家，也就无人来深究理论，只“可惜”，目前这位被抄袭艺术家尚在人世，还活得好好的。可笑的是，原创者一幅原创作品的价格只及得上抄袭者的百分之一，而抄袭者却变成了“明星艺术家”。
或许关于“抄袭”最值得我们深思的是：当到达了新的时代和转折点，我们该给“创造性模仿”多大的空间和多远的边界？
